Scris de lilisor in 
Ascultam emisiunea lui Robert Turcescu de la Europa Fm. Plecand de la comemorarea a 10 ani de la trecerea in nefiinta a printesei Diana, jurnalistul a iscat o polemica si in acelasi timp a expus o stare de fapt : ce sunt paparazzi? de ce exista?
Suntem o natie de oameni, care traind in comunism prea mult timp, am uitat sa ne vedem de viata noastra, am uitat ca e mai important sa luptam pentru ca noua sa ne fie bine si sa nu mai tragem cu urechea la vecinul de langa. Am uitat ca nu mai e nevoie sa o parasti Securitatii pe colega de serviciu care a facut avort.
Prea multa importanta se acorda unor persoane care nu au alt merit decat acela de a avea un zambet frumos. Totusi, e in firea noastra sa ne belim ochii la niste fufe. De ce mai exista paparazzi? Pentru ca noi le dam de munca, pentru ca fiecare articol in care apare o “vedeta” e de 2 ori mai bine cotat decat un articol social, pentru ca rubrica Monden e cea mai citita iar articolele de Cartarescu sunt prea greu de inteles de o natie cu un IQ mediu de 90.
Nu pot sa fiu ipocrita si sa spun ca nu am citit niciodata vreun articol referitor la vreo “vedeta”. In momentele de plictiseala astfel de “capodopere” jurnalistice reprezinta o adevarata sursa patetica de amuzament.
Ultimul apel din cadrul emisiunii “Romania in Direct” de la Europa Fm a fost al unui asa zis paparazzi. Domnul in cauza tinea mortis sa covinga auditoriul de necesitatea unei astfel de meserii, mizand pe vesnicul si ultra uzatul motiv : “in toate tarile civilizate exista asa ceva”. Adica, daca nu avem paparazzi nu suntem civilizati? Daca nu salivam la fiecare articol in care “vedetele” noastre se lauda, nu putem totusi sa ne numim oameni normali?
Din pacate intr-o societate in care nici macar mass media nu expune faptele asa cum s-au petrecut, paparazzi au cunoscut o crestere semnificativa. Din punctul meu de vedere, asta e principalul motiv pentru care jurnalismul de tip “privitul prin gaura cheii”a luat o asemenea amploare, faptul ca in mass-media prea multe articole sunt facute la comanda, se manipuleaza prea mult prin intermediul celei ce ar reprezenta a 4-a putere in stat.
Nu stiu cati dintre voi ati vazut productia Paparazzi, un film al anului 2004 cu Daniel Baldwin in rolul maleficului Wendell Stokes, un jurnalist care intrece ar face orice pentru reportajul vietii sale. Gurile rele spun ca filmul ar fi fost inspirat din nenorocirea in care Printesa Diana si Dodi Al Fayed au plecat dintre noi.
avem paparazzi pt ca lumea cumpara si cauta ce pozeaza ei. cati barbati din care cunosti tu nu s-ar uita sub fusta unei gagici, daca ar avea ocazia? Iar voi femeile, sunteti si mai de groaza.