Tag Archives: religie

lido-di-jesolo-marea

Discursul din tramvai

Era îmbrăcată într-o geacă groasă de fâș, genul de haină pufoasă și zgomotoasă. Mirosea așa cum miros casele de bătrâni, cu încăperile neaerisite, cu arome de mâncare și naftalină ce se întrepătrund atât de bine încât nu le mai poți distinge. S-a așezat pe scaunul din fața mea și se tot foia ca un prunc nerăbdător. Strângea în brațe o plasă de rafie. S-a întors, a văzut că butonez telefonul apoi și-a îndreptat atenția spre altcineva. Din priviri căuta să lege o conversație cu cineva, oricine numai să simtă că nu e singură. Dar era singura din tot tramvaiul care nu butona un telefon.

După 5 minute și-a făcut curaj și m-a întrebat cât e ora.

„- E 8 jumate.”

„-8 jumate? O mai fi deschis la pâine, la magazin pe Dacia? Acolo ar mai trebui să mai găsesc pită la ora asta”. O voce caldă și calmă pe care o auzeam cu dificultate peste zgomotul infernal produs de un tramvai mai bătrân decât mine.

„- nu știu, poate aveți noroc și ajungem la timp”, i-am răspuns și-am băgat telefonul în geantă. Am aruncat o privire în jur și-am realizat că bătrâna voia doar să schimbe 2-3 cuvinte cu cineva. Iar eu căutam un pretext să las telefonul deoparte.

„- 8 jumate ați spus, așa-i? nu-i 9 jumate?”, a revenit după 1 minut. Doi adolescenți zgomotoși se așezaseră vis-a-vis și povesteau despre drama zile de pe instagram.

„- da, da, 8 jumate”, am asigurat-o.” și-am căutat iar telefonul în geantă. Eram hotărâtă să termin de citit articolul despre social media și efectele asupra noastră.

„- aha, mulțumesc. apăi, dacă-i 8 jumate sigur e deschis magazinul de pe Dacia. Merg să iau o pită apoi iau 1-le și merg spre casă, că în cartier sigur nu mai găsesc pită la ora asta”, a continuat, observând că scot iar telefonul din geantă.

„- mulțumesc că mi-ați spus cât e ceasul, domniță. Sper că nu vă deranjez, dar n-am ceas”. Mi-a zâmbit și într-o secundă s-a întors spre mine, rezemându-și capul de fereastra tramvaiului.

Am apucat să-i zâmbesc, fiind surprinsă rapid de un mic discurs incredibil de coerent pentru acel moment.

„- Ioi, domniță, să știți că ne paște o mare nenorocire. Mare, mare nenorocire. Religiile astea ne distrug, ne mănâncă viețile și sănătatea. Semnele sunt peste tot, să știți. S-aveți grijă, să nu vă lăsați păcălită. Pe mine m-au păcălit. Le-am dat tot ce-am avut și-am ajuns la bătrânețe singură și săracă. Dar dumneavoastră sunteți tânără, domniță, să nu vă lăsați păcălită. Religiile astea distrug oameni și distrug vieți. S-aveți grijă domniță dragă!”. Ar mai fi continuat, dar eu ajunsesem la destinație. I-am zâmbit, apoi i-am urat o seară plăcută și-am plecat spre casă.

Nu susțin acest referendum al urii. Nu pot susține un referendum care ar oferi putere și influență unei coaliții ce îndeamnă la regres. Referendumul nu e despre oamenii homosexuali, nu e nici măcar despre familie, e o demonstrație de putere. Și odată ce o asemenea coaliție s-ar îmbăta cu putere, ar putea impune restricționarea altor drepturi civile. Mi-e imposibil să ader la ideile unei coaliții care s-a format pe principiul „să urâm omul care e diferit de norma socială pe care noi o dorim și-o impunem”. Pentru că prin a-i îndemna pe cei din jur să-i disprețuiască pe cei diferiți semănăm neîncredere și culegem deznădejde.

“For centuries humanism has been convincing us that we are the ultimate source of meaning, and that our free will is therefore the highest authority of all. Instead of waiting for some external entity to tell us what’s what, we can rely on our own feelings and desires.”

În „Homo Deus”, Yuval Harari susține că omenirea a ajuns în epoca „umanistă”, unde omul e cel care primează. Practic omul nu mai e mijlocul prin care se întocmesc scopurile religioase, ci ființa umană și bunăstarea sa reprezintă un scop în sine. La baza societății umaniste stau drepturile și libertățile invididuale și colective ale oamenilor, fără a fi trecute prin filtrul dogmei religioase.

Poate e așa în alte societăți mai evoluate și mai civilizate, în societatea românească oamenii încă invocă spirite și duhuri pentru a-și motiva alegerile și prejudecățile.

lido-di-jesolo-marea

drumul-crucii-barbare-oradea-2017

Drumul Crucii-n Oradea din 2017!

Oradea, orașul minune al României, care pare să renască din fiecare articol din presa online, din fiecare studiu realizat pe intuiție și „misepărerism”, devine o atracție turistică pentru sado-maso. Sau, na, pentru creștinii care-și simt credința mai potentă atunci când văd oameni biciuiți pe stradă.

 

Vezi, nea Bolojan, de aveam Ciupercă, altul era spectacolul. Îți dai seama câți creștini fericeai c-un spectacol de biciuit pe dealul Ciupercii? Și câți orădeni s-ar fi mas … ahm, liniștit la văzul unui Cristi plin de sânge care-și cară crucea pe treptele renovate de pe deal?

„Drumul Crucii și-a propus pt fiecare dintre dumneavostră să reîmprospăteze în mintea și-n inima dumneavoastră, ceea ce înseamnă cu adevărat Paștele. Ceea ce așteaptă Dumnezeu de la noi, de la fiecare, să reîmprospătăm în mintea noastră semnificația acestor sărbători. Și anume faptul că omul a căzut în păcat, s-a depărtat de Dumnezeu și a fost nevoie de o jertfă răscumpărătoare să-l aducă înapoi”.

Și-acum copii, să facem analiza acestui text recitat în timp ce-n centrul orădean un om era bătut cu biciul, apoi urcat pe-o cruce și lăsat să atârne în văzul lumii.

Practic din acest text aflăm că de nu mergem la biserică, ne bate Dumniezo cu biciul, iar dacă nu fac ce vrea Dumniezo, trebuie să-ți bați pruncii ca să revină pe calea cea dreaptă.

În ton cu discursul coaliției pentru familie …

Fokonalt și fügefa! 

drumul-crucii-barbare-oradea-2017

bula-sapun

Ostilitate creștină

O parte din monarhia românească a aprins o lumânare în fața clubului Colectiv, odată cu mulțimea îndurerată, duminică. Nu cred că a făcut-o pentru vreun capital de imagine, pur și simplu nu ai cum să rămâi indiferent în fața unei asemenea tragedii.

Biserica Ortodoxă a așteptat o invitație oficială, apoi a argumentat că mulțimea era ostilă și mesajele ostile din partea oamenilor au ținut reprezentanții BOR în palatele lor. Ba chiar am auzit popi care-au condamnat oamenii care ascultă rock. Fărâma aia de umanitate

Un reprezentant al catolicilor a ajuns și el în fața clubului și-a aprins o lumânare, neinvitat fiind. N-a ținut morțiș să aducă oamenii în biserică, te poți ruga oriunde pentru a aduce alinare. Papa a transmis de la Vatican o rugăciune, nefiind invitat oficial de cineva.

Nu-s un om care pune preț pe biserică ori pe ideologii religioase. Dar înțeleg nevoia oamenilor care doar într-o confesiune, într-o credință mai găsesc consolare. Așa că nu înțeleg ostilitatea și aroganța Bisericii Ortodoxe Române de a acționa în modul acesta.

Papa încearcă să apropie tot mai mult enoriașii de biserică, o instituție care a fost mult timp percepută prea închisă, prea arogantă. În timpul ăsta preasfințitul nostru îndepărtează oamenii de credință cu aroganța lui. Cu lipsa de reacție și de empatie față de aproapele său.

În clasa a 6-a, parcă, am întrebat un profesor de religie – popă la rândul său – de ce preoții își încalcă predicile pe care le fac. Mi-a răspuns că sunt obraznică și că ar trebui să fac ce zice preotul, nu ceea ce face el, că și el e om și are dreptul de a greși. Așa e. Și preafericitul e om. Și greșește. Dar greșelile trebuie asumate pentru a fi iertate.

Iar aroganța unui om, care-ar trebui să ofere cuvinte de alinare în loc de condamnări, e de neconceput. Mai ales când prin acest mod reușește să întoarcă oamenii, creștinii, unii împotriva altora.

Ipocrizia religiilor în web 2.0

Dacă întrebi un îndoctrinat religios dacă e împotriva celorlalte religii, îţi va spune că fiecare om are dreptul de a crede în ceea ce-i pasă. Sau îţi va predica de ce religia sa e mai „curată”, e cea adevărată etc. Ştii deja poezia! 🙂

De fapt, toţi oamenii extrem de credincioşi consideră că doar zeul în care cred ei e cel autentic şi, inevitabil, vor încerca să-şi impună ideologia. Mai nou, lupta pentru supremaţia religiilor se duce online. Pastorul meu are mai mulţi fani pe Facebook decât amărâtul tău de preot, adică religia mea e mai importantă decât a ta, credinţa mea e cea adevărată. De parcă popularitatea unei religii ar valida-o.  Citatul din religia mea a adunat mai multe like-uri decât al tău citat prost, icoana mea a avut mai multe share decât poza ta.

Pe reţelele de socializare au apărut invitaţiile la evenimente creştine. Biserica X începe slujba în 10 minute la biserica Y. Z-ulescu te-a invitat la slujba de mântuire a degetelor mici ale pastorului care-a făcut un miracol după ce-a pupat mâna unui bolnav. Deşi nu le bag în seamă, apar acei îndoctrinaţi care simt nevoia de a-mi reproşa că n-am dat curs unei invitaţii la o biserică. De parcă prin astfel de reproşuri mi-ar câştiga vreodată atenţia şi respectul. Tăcerea mea ar trebui să le spună că nu mă interesează evenimentele respective. În loc să-mi motivez absenţa, aleg să ignor oamenii şi reproşurile legate  de religie.

Dacă aleg să cred în ceva, e o chestiune care mă priveşte în mod exclusiv. Nu ai dreptul de a-mi impune în ce să cred!

Să nu uităm că şi Jim Jones a avut mii de adepţi, iar la final i-a ucis din atâta dragoste pentru supuşi. E bine să crezi în ceva, dacă asta te ajută să treci peste greutăţile din viaţă, să rămâi pe linia de plutire, să nu o iei razna, însă îţi permite să gândeşti raţional. Dar nu e acceptabil să impui cuiva în ce sau în cine să creadă! Iar cei care se lasă manipulaţi de diverşi propovăduitori sunt oameni slabi şi reprezintă veriga slabă a procesului de selecţie naturală!

De ce a renunţat Anne Rice la religie?

Anne Rice este una dintre cele mai citite scriitoare americane din vremurile noastre. Operele sale erotico-fantastice, ba chiar religioase, au fost traduse în sute de limbi şi au fost vândute în peste 100 de milioane de copii. Cred că am mai scris undeva pe blog că e una dintre scriitoarele mele preferate.

Acum vreo 2 săptămâni Anne Rice a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că renunţă la religie, renunţă la a fi creştin. Deşi acum 10 ani a revenit la Catolicism, religia în care a fost botezată, Anne Rice a decis să renunţe complet la a fi catolic. Motivele invocate:

Today I quit being a Christian. I’m out. I remain committed to Christ as always but not to being ‘Christian’ or to being part of Christianity. It’s simply impossible for me to ‘belong’ to this quarrelsome, hostile, disputatious and deservedly infamous group. For 10 years, I’ve tried. I’ve failed. I’m an outsider. My conscience will allow nothing else…. In the name of Christ, I refuse to be anti-gay. I refuse to be anti-feminist. I refuse to be anti-artificial birth control. I refuse to be anti-Democrat. I refuse to be anti-secular humanism. I refuse to be anti-science. I refuse to be anti-life. In the name of Christ, I quit Christianity and being Christian. Amen.”

Aş putea să dau exemple de preoţi care au abuzat copii, preoţi care au ajutat la moartea unor oameni deoarece au refuzat serviciile medicale, preoţi care au ucis prunci în timpul botezului şi lista poate continua la nesfârşit.

Dar cred că decizia de a fi ortodox, catolic, penticostal, baptist, reformat, martor al iehovei, scientolog (ce oficial sună!) şi orice alt cult şi religie o mai exista, e o decizie personală pe care fiecare dintre noi o facem la un moment dat în viaţă. Indiferent de religia în care părinţii ne-au botezat, uneori (sau unii) vom fi capabili să alegem credinţa care se apropie de principiile după care ne ghidăm.

Oricât de multe saituri şi biserici vor apărea, saituri care vor promova „cuvântul” lui Dumnezeu, decizia de a urma o anumită religie îmi va aparţine. Şi cred că fiecare om ar trebui să fie în stare să decidă în ce alege să creadă. Şi eu condamn avortul, dar nu sunt împotriva metodelor contraceptive precum prezervativul. Condamn infidelitatea, pedofilia şi incestul, dar nu condamn căsătoriile între rase (ex. african şi asiatic) sau între persoane de religii diferite.

Spun cele de mai sus pentru că nu înţeleg revolta fanaticilor religioşi de a o blama pe Anne Rice, de a o blestema şi denigra. În definitiv, orice om e liber să creadă în ce vrea atâta vreme cât nu atinge libertatea de a trăi şi de a se exprima a celui de lângă el.

Religia ramane materie obligatorie in scoli!

Stii care e cel mai important lucru pe care va trebui sa-l spuna orice proaspat absolvent, lucru pe care l-a invatat din scoala, de altfel?

“Doamne ajuta sa prind si eu un loc de munca!”

Pitagora? Euclid? Darwin? Einstein? N-au ei treaba cu viata noastra. Un proaspat absolvent nu va avea nevoie se stie sa foloseasca un calculator, nu va avea nevoie de cunostinte de chimie, biologie sau geografie. Nici macar istoria nu e mai importanta decat religia. Mai bine platim salariile popilor decat profesorii!

In timp ce dispar 1000 de scoli, se construiesc 200 de biserici noi! Cum vreti ca pruncii sa stie sa citeasca daca voi le inchideti scolile pentru a construi biserici?

E foarte importanta religia in liceu. Cel putin la noi in liceu a fost mai importanta decat merceologia, ba chiar mai importanta decat marketingul (de vreme ce profesorul era ceva martor al Celui de Sus si isi gasea mereu timp de predici!).

Ok, orele de religie din primii 4 ani de scoala au un rost, copilul invata sa se roage la Ingeras, crede cu tarie ca o rugaciune inainte de lucrarea de la matematica il va ajuta sa ia o nota buna. Pana cand vin rezultatele si descopera ca Doamne-Doamne a adormit in timpul lucrarii si copilul a luat nota 4. Dar ce ii poti invata nou despre religie pe acesti copii, in generala si liceu? Le predai, pentru a nu stiu cata oara, lectia Invierii Mantuitorului. Si apoi le spui pentru a 10-a oara de Ioan Botezatorul.

Mai utile ar fi orele de dirigentie (tinute de oameni specializati!) sau orele unde copiii pot invata cum sa se comporte in societate. Sau cum sa circule pe strada. Multi habar nu au ca si pietonii circula pe partea dreapta, lasand stanga pentru cei ce vin din fata.

Sau mai bine ar folosi orele de religie pentru a invata elevii cum sa se protejeze de boli. Credeti ca acele ore speciale, tinute de 2 ori pe an, de reprezentantii Procter&Gamble ajung? Credeti ca fetele afla tot ce e de aflat despre corpul lor din acele minute petrecute la inghesuiala intr-o sala de sport unde saraca reprezentanta abia mai poate respira?

Dar nu, orele de religie sunt sfante! Multumiri guvernantilor care s-au temut de blestemele si acatistele preotilor care au facut presiuni pentru reintroducerea obligativitatii religiei in scoala!

Avem bani de dat bisericilor dar nu avem pentru bolnavi si pentru copii!

Cu riscul de a fi iarasi blestemata prin biserici, va intreb azi: vi se pare corect ca religiile (cultele, de fapt, dar iesea o cacofonie altfel) sa primeasca mai multi bani de la stat decat invatamantul?

Citez de pe bihon.ro:

Per total s-au selectat 196 de proiecte, cu un total de 1.571.500 lei. „Întrucât bugetul nu a acoperit solicitările, am avut doar două posibilităţi. Să alegem doar câteva proiecte pe care să le finanţăm integral ori să alegem mai multe proiecte reducându-le din solicitări. Am optat pentru a doua variantă în ideea că sectorul ONG a dovedit că e capabil să-şi completeze necesarul de finanţare şi din alte părţi”, a explicat Cherecheş Florica, membru al comisiei de evaluare.Pentru categoria Tineret suma finanţărilor este de 249.650 lei, pentru Învăţământ 111.700 lei, pentru Mediu 130.000 lei, pentru Sport 141.150 lei, pentru Euroregiune 24.000 lei, pentru Culte 600.000 lei iar pentru Cultură 315.000 lei.

Deci cultele religioase primesc, din partea municipalitatii, suma de 600.000 de lei in timp ce invatamantul primeste o suma de aproape 6 ori mai mica! Nu stiu ce concluzie trageti voi de aici, dar mie imi pare ca religia e mai importanta decat scoala, e mai importanta decat matematica, fizica, limba romana, limba engleza si mai importanta decat amarata aia de biologie. Ba chiar religia e mai importanta decat mediul in care traim!

Cate dintre cultele astea vor folosi banii pentru a adaposti si ingriji oameni bolnavi? Cate vor folosi banii pentru ingrijirea oamenilor care sufera de diverse boli psihice si care reprezinta un pericol atat pentru ei, cat si pentru cei din jur cand sunt lasati liberi pe strazi?

Cate dintre aceste culte nu vor cere bani pentru o inmormantare in cazul unei familii sarace lipite pamantului? Pentru ca, nu-i asa?!, daca vrei sa te casatoresti platesti o taxa, pentru botez alta taxa, pentru inmormantare inca una iar la ortodocsi se mai percepe si prostia aia de “taxa de cult” pe care daca nu o achiti, s-ar putea ca popa sa nu accepte sa te cunune, boteze pruncu’ sau sa-ti inmormanteze ruda.

Bisericile au o multime de pamanturi si cladiri in patrimoniu. Ce fac cu ele? Au dat vreun loc de munca oamenilor nevoiasi? Au ajutat somerii sa se integreze in campul muncii? Au sprijinit copiii defavorizati si pe cei cu handicap? Nu vorbesc de cazuri izolate. Cate campanii umanitare ai vazut care sa fie sprijinite de Biserici? Cati copii au fost ajutati de vreun cult sa obtina banii necesari operatiei costisitoare in alta tara? Dar avem nevoie de biserici marete! Avem nevoie de case inchinate Domnului care sa depaseasca inaltimea unui bloc cu 10 etaje, si, daca e posibil, sa fie la orice colt de strada!

Cultele sunt atat de sarace incat au nevoie de sustinere financiara din partea statului! Chiar daca la anumite religii se practica “zeciuiala” (a 10-a parte din salariul fiecarui enorias este data bisericii), chiar daca exista taxa de cult sau taxa pe orice vrei sa faci in biserica, cultele au nevoie de sustinere financiara! Vrei sa aprinzi o lumanare pentru cei trecuti in nefiinta? Plateste! Vrei sa pomenesti copilul in rugaciunile preotului? Plateste!

Ceea ce vreau sa se inteleaga din postul asta: avem spitale ca vai de ele, avem monumente lasate in paragina, avem scoli unde acoperisul cade pe elevi, nu avem destule gradinite, aziluri de batrani sau tabere scolare bine intretinute, dar nici una din acestea nu sunt mai importante decat bisericile!

De ce sunt atat de multe religii?

De ce există atât de multe religii dacă toate au la bază o singură divinitate? Tot legat de asta,  de ce în aproape toate religiile zeul e un bărbat?

p.s: vă rog frumos: fără prostii legate de superioritatea vreunei religii. Nu accept fanatisme şi idei care încearcă să impună vreo credinţă anume …

foto: flickr.com/yorkjason