Tag Archives: sos dogs

caini maidanezi in oradea

Sterilizarea obligatorie a câinilor – pro sau contra?

caini maidanezi in oradea

Foto: Andrei Teorean

Luni seară (11 iulie) a avut loc în Sala Mare a Primăriei Oradea o dezbatere publică pe tema obligativităţii sterilizării/castrării tuturor câinilor din oraş. Proiectul a fost elaborat împreună cu reprezentanţii SOS Dogs şi presupune că fiecare câine care a împlinit vârsta de 6 luni trebuie sterilizat/castrat. Însă sunt şi excepţii: câinii cu drept de montă (înregistraţi la Asociaţia Chinologică), câinii bolnavi, câinii prea bătrâni şi cei utilitari, folosiţi de persoanele nevăzătoare. Cel puţin aşa se preciza în documentul ataşat pe siteul primăriei. Cei care nu vor castrarea/sterilizarea, vor contribui cu 100 de lei/an pt. întreţinerea ţarcurilor şi îngrijirea câinilor din adăpostul local.

Buuun! La dezbatere s-au pornit tot felul de discuţii, unele mai aprinse, fiecare încercând să-şi ţină partea: SOS Dogs că vor să sterilizeze câinii şi să elimine problema animalelor fără stăpân din oraş (deşi ceva-mi spune că nu vom putea scăpa vreodată de toţi câinii maidanezi din oraşele româneşti, din cauza mentalităţii româneşti!), dar au nevoie de bani pentru asta (de unde şi acea contribuţie de 100 de lei/an).

Gratuit pentru orădeni, dar veterinarii din ce mai trăiesc?

 

Iniţial eram de acord cu ideea celor de la SOS Dogs, dar totuşi, după ce am ascultat mai multe opinii şi am citit mai pe îndelete proiectul, am văzut că sunt hibe: de ce crescătorii de câini, care fac bani de pe urma împerecherii femelelor, să fie scutiţi de la plata contribuţiei, iar orădenii care au animale fără valoare chinologică, să plătească? Nu creşte riscul abandonului de animale în urma adoptării hotărârii care presupune încă o contribuţie pe care orădeanul trebuie să o plătească? Cabinetele veterinare din ce vor mai trăi, dacă SOS Dogs vor steriliza/castra pe gratis câinii din oraş? (bine, asta nu e ideea mea).

În loc de operaţie, mai bine injecţie!

 

Şi medicul veterinar Jankay Ferdinand a luat cuvântul, spunând cât de mari sunt riscurile sterilizării/castrării. Ceea ce mi se pare perfect normal. Înainte de a lua o decizie, trebuie să ştii atât avantajele, cât şi dezavantajele. Doar că a dat-o cu băţul în baltă propunând ca sigură injecţia hormonală, ca măsură contraceptivă, fără să precizeze că şi aici sunt riscuri, mai ales la femele. Dacă la castrare/sterilizare spunea că orădeanul va trebui să-şi hrănească animalul de companie cu mâncare specială foarte scumpă, în caz contrar va ajunge tot la veterinar cu probleme urinare, a uitat să precizeze că aceleaşi riscuri sunt şi la injecţia contraceptivă. Nu-s specialist, dar atunci când îmi propui o soluţie, îmi spui şi riscurile. Da, primăria nu poate obliga un om să-şi asume riscurile unei operaţii de sterilizare/castrare, dar îl poţi obliga să-şi asume efectele secundare ale unei injecţii hormonale? Care trebuie administrată din 6 în 6 luni? Îl poţi obliga să cheltuiască banii pe injecţie, dacă nu-l poţi obliga să cotizeze cu ăia 100 de lei/an? Da, totul se învârte în jurul banilor…

Microcipare şi vizite bianuale la vet!

 

Consilierul local Bogdan Hossu a venit însă cu o altă propunere: microciparea obligatorie şi vizite bianuale la veterinar. Asta ar însemna că veterinarii nu-şi pierd din clienţi (ba mai mult, vor atrage mai mulţi bani), iar orădenii vor avea animalele înscrise într-o bază de date. În caz că-şi pierd animalele, vor putea fi uşor recunoscute (dacă sunt găsite) prin citirea microcipului. Momentan e cea mai simplă soluţie şi singura care n-a scandalizat audienţa din sala primăriei. Un microcip e undeva la 22 de lei, spunea medicul veterinar Jankay Ferdinand, nu reprezintă un risc pentru sănătatea câinelui (deşi am citit şi pe tema asta câteva teorii interesante), iar prin vizitele bianuale, cu o ecografie, se va putea observa dacă femela a avut sau nu pui. Dacă a avut şi orădeanul nu poate dovedi ce a făcut cu puii (adică ar trebui să aibă adeverinţe de microcipare pentru căţei), e bun de amendă.

Buuun! Şi ideea asta e bună. Dar cum o aplici? Asta e singura întrebare pe care n-am apucat s-o pun aseară. Cum faci baza de date? Cum convingi orădeanul scârţar să meargă cu câinele la veterinar? Având în vedere că mulţi nici măcar nu merg la vaccinul antirabic, care ştiam că e obligatoriu prin lege (poate greşesc, corectează-mă!)

Că treaba cu intratul în casa omului, mi se pare o grosolănie! Nu poţi intra peste om, pe proprietatea sa, să verifici dacă are sau nu animal de companie. Poate sunt avocaţi prin preajmă şi ştiu mai bine cum stă treaba cu dreptul la intimitate şi proprietate.

Şi cum rezolvi problema câinilor comunitari? Eutanasiere? Nu! Primăria ar urma să subvenţioneze în continuare adăpostul SOS Dogs pentru a steriliza câinii din oraş. Adică, ar începe să participe activ la menţinerea sub control a maidanezilor din oraş. Că nu poţi să ştii niciodată când Robert Smith se va retrage de la finanţarea asociaţiei non profit SOS Dogs.

Ce-am înţeles eu din toate discuţiile de la primărie? Veterinarii care au fost reprezentaţi de Jankay Ferdinand nu sunt de acord cu propunerea SOS Dogs pentru că ar pierde bani (oamenii şi-ar steriliza/castra câinii ieftin sau gratuit la SOS, n-ar mai apela la cabinetele private decât atunci când animalele s-ar îmbolnăvi). Aşa că vor ca Primăria să aprobe hotărârea locală prin care orădenii ar merge la cabinetele veterinare să-şi injecteze animalele, plătind bani veterinarilor, iar câinii comunitari ar rămâne problema exclusivă a SOS Dogs.

Totuşi, indiferent de soluţia care se va aproba, cum convingi orădeanul să meargă la vet? Asta e singura hibă care a rămas neacoperită. Se auzeau din sală comentarii că unii veterinari practică preţuri uriaşe de 250-500 de lei/sterilizare/castrare, motiv pentru care oamenii nu-şi duc animalele la vet. Eu am dat 100 de lei pe sterilizarea lui Ţiţic, o sumă deloc exagerată. Şi pisica e bine, sănătoasă, nici nu se mai vede operaţia! Dar io-s una din femeile alea nebune care ar face aproape orice pentru pisică.

În altă ordine de idei, frumos că cei de la Asociaţia Chinologică Română Bihor au profitat de ocazie să se milogească primăriei după un teren pentru expoziţii. Iar Vulcu a promis că va avea grijă să se întâmple. Bun aşa!

foto: andrei teorean

p.s: ştiu, titlul e cam confuz. seo baby!

caini fara stapan

Iarăşi fugărim şi înjurăm câinii maidanezi

caini fara stapanDeşi multe asociaţii se zbat de ani de zile pentru legea care obligă toţi proprietarii de câini să-şi sterilizeze/castreze animalele dacă nu sunt folosite la monte (cum e cazul crescătorilor autorizaţi), parlamentarii nu vor să aprobe legea dacă nu le iese ceva. Mai bine dorm în plen! (mă refer la OUG 155/2001 privind gestionarea cainilor fara stapan ce prevede obligativitatea construirii de adaposturi pentru caini, pisici si animale mari, Sterilizarea si Returnarea animalelor fara stapan, identificarea, inregistrarea, sterilizarea animalelor cu stapan.)

Proiectul legislativ a fost adoptat in unanimitate de catre Senatul Romaniei in decembrie 2007, insa de atunci este “blocat” la Comisia de Administratie Publica a Camerei Deputatilor, iar motivatia oficiala este ca “exista alte urgente”. – Asociaţia Robi

Deh, problema nu e problemă decât atunci când apare un caz precum cel al doamnei care a murit în urma muşcăturilor de câine. Atunci devine un caz de maxim interes naţional, atunci se porneşte lupta împotriva nemernicilor de câini maidanezi care s-au înmulţit ca neruşinaţii. Până atunci nu! Lasă-i Dom’le-n pace că nu-s o problemă, se ocupă unii şi alţii care nu-s cu toate doagele, zic vocile (nu cele din capul meu!).

Da, iarăşi s-a pornit isteria naţională cu uciderea câinilor maidanezi. Să-i nenorocim pentru că nu mai putem trăi de ei.

Dar totuşi, de ce sunt atât de mulţi câini maidanezi în România?

Nu cumva din cauza stăpânilor iresponsabili care-şi lasă câinii să se înmulţească fără număr, aruncând puii în stradă când n-au ce face cu ei? Nu cumva din cauza ţăranilor care aduc animalele la marginea oraşelor, pentru că nu vor să-şi sterilizeze căţelele? Pentru că aşa e acum în Oradea.

După ce asociaţia SOS Dogs a fost dată ca model de urmat (Oradea fiind oraşul cu cei mai puţini maidanezi, în comparaţie cu alte oraşe la fel de mari), au început să vină oamenii din oraşele şi comunele învecinate să arunce câinii la marginea oraşului. Că doară orădenii îi au pe ăia de la SOS Dogs să le cureţe oraşul de maidanezi, nu? În Oradea a funcţionat foarte bine tehnica de sterilizare şi replasare a patrupedelor, de ce n-ar funcţiona peste tot în România?

Sunt o mulţime de voci care susţin uciderea câinilor fără stăpân. Dar asta nu va rezolva problema decât pentru moment. Şi ştii de ce? Pentru că atâta vreme cât românii nu se învaţă să nu-şi mai lase animalele să se înmulţească fără număr, câinii vagabonzi vor exista mereu. După ce scandalul se va fi stins iar autorităţile vor pretinde că vor avea problema sub control, câinii maidanezi vor rămâne în grija aceloraşi persoane care strâng ban cu ban pentru a le asigura un trai mai bun, ferit de străzile aglomerate.

Gândeşte-te că doar câţiva voluntari de la câteva ONG-uri nu pot steriliza şi plasa toţi câinii din Bucureşti în câteva săptămâni. Iar dacă primăriile nu sprijină adăposturile, vor mai exista cazuri de oameni muşcaţi şi atacaţi.

E uşor să dai vina pe câinii care sunt programaţi să se reproducă, decât să vezi cât de nemernic e omul care se preface că-i iubeşte şi-i lasă în plata Domnului să facă serii de pui după fiecare estru.

E uşor să spui că-s răi câinii şi omoară, sunt nişte sălbatici şi javre care muşcă oamenii, decât să-l tragi la răspundere pe ăia de au lăsat treaba asta să se întâmple.

foto: flickr.com/ressaure