Tag Archives: stupid

Demagogie și impostură – #7daysofbitching

Discursul lui Ponta, de anunțare a candidaturii la președinția României, mi-a adus aminte de-o înjurătură pe care o auzeam mereu de la bunicul meu din Banat:

„Bată-cie dracu’ să te baaaată. Să te ia și să nu te mai aducă!”. (imaginează-ți că auzi înjurătura asta cu un accent de bănățean ofuscat)

Drept e că taica avea obiceiul de a înjura așa mai ales atunci când vaca nu voia să-și mute curul gras din bălegar și prefera să doarmă pe paiele murdare. Ori când Murgu, unul dintre caii gospodăriei, nu stătea cuminte la potcovit.

Acum îmi pare rău că nu-mi amintesc mai multe din cuvintele de duh pe care le spunea taica atunci când îl enerva câte-un dobitoc din ogradă …

Bunicii tăi cum își alintau dobitoacele?

 

Libertate cu-un șut în fund și isterii de melteni

Uitați-vă la oamenii ăștia din filmare. Uitați-vă cum arată cei ce vor vota la toamnă un președinte de țară.

Oamenii ăștia au ieșit în stradă pentru „libertatea presei independente” și-n timp ce protestau pentru „apărarea” unei instituții media, și-au bătut joc de presă. Să lovești jurnaliști, doar pentru că pun niște întrebări pertinente înseamnă că nu ești capabil să procesezi niște informații, să verifici niște date și să observi unghiuri de abordare. Sigur, au participat mulți pensionari la „Plimbarea Libertății”, însă să hulești o jurnalistă pentru că lucrează la o instituție media care e concurența celei „amenințate”, e o prostie. Dar cred că acei oameni nu gândesc limpede.

Au ieșit în stradă cu un singur scop: să-l urască în cor pe Băsescu. Pentru că Băsescu e de vină pentru absolut orice e rău în țara asta. Io, spre exemplu, n-am apă caldă, huo!!!, Băsescu e de vină! Jos Băse!!!

Vineri, căci doar atunci am urmărit postul, imediat după anunțarea sentinței, Antena 3 a manipulat populația într-un mod exagerat și răuvoitor. Jurnaliști s-au dat victime, Kovesi fiindu-le țintă, transformând un proces de justiție într-unul de ură colectivă la adresa lui Băsescu. S-au comparat cu intelectualii închiși de comuniști, un gest exagerat și nesimțit. După ce-ai furat (că nu se poate numi afacere cinstită ce-a făcut Voiculescu), nu mai ai dreptul de a poza în victimă nevinovată a unui regim politic.

E interesant de observat și analizat comportamentul acelor oameni care-au ieșit în stradă și-au hulit niște reporteri care voiau să prezinte evenimentul și din alte unghiuri.

alte opinii interesante de citit găsiți aici, aici – istoria clădirii și a procesului de privatizare – și aici.

via piticu

flori-galbene

Dreptul la contracepție

Administrația Obama a decis să introducă în planul asigurărilor medicale de bază (Affordable Care Act) și produsele contraceptive. Practic, femeile angajate pot beneficia de pilule contraceptive incluse în asigurarea oferită de angajatori.

Doar că situația nu-i chiar atât de simplă. Pentru că unele firme confundă religia cu business-ul. Și nu vor ca angajații să beneficieze de măsurile de contracepție. Aparent, unele religii/secte consideră că folosirea pilulei contraceptive provoacă avortul ovulului fecundat (unele susțin că, în ciuda folosirii pilulei, se produce fecundarea, dar că embrionul nu se poate dezvolta din pricina pastiluței). Judecând prin prisma religiei, companiile în cauză nu vor să susțină avortul. Ceea ce e de înțeles, în definitiv avortul nu-i o măsură contraceptivă. Dar în cazul acesta e vorba de măsuri de contracepție, nu de intervenții chirurgicale menite a distruge un făt.

Și atunci mă întreb: un angajator poate să nege dreptul unui om la contracepție? Refuzând includerea serviciilor medicale de prevenire a unei sarcini în planul de asigurări medicale, compania intră-n spațiul privat, personal. Fiecare persoană are dreptul de a folosi sau de a nu folosi un contraceptiv, indiferent de modul în care acest produs este privit de către angajator. E dreptul fiecărui om de a alege când și în ce circumstanțe alege să devină părinte. Chiar dacă societatea asta bolnavă încearcă să intre cu bocancii-n intimitatea omului și să-i dicteze cum să-și trăiască viața.

E ca și cum o companie ar impune tuturor angajaților să facă prunci. Pentru că asta e filosofia/religia firmei (misiunea, viziunea, valorile, știți voi 😀): ca toți angajații să aibă urmași. Sau angajații trebuie să aibă doar băieți, cei ce vor avea fete nu vor putea evolua pe scara ierarhică pentru că … fetele-s ispită și nu e nevoie de ispite în preamărita fabrică. Mai lipsesc controalele ginecologice lunare obligatorii, de pe vremea comunismului, ca tabloul să fie complet!

Cum ar fi ca o managementul unei companii, membrii sectei Martorii lui Jehova, să interzică angajaților transfuziile de sânge? Dacă nu știați, martorii vieții nu au voie să-și strice sângele cu al altora, nici măcar în situații în care o transfuzie ar fi singura șansă a unui om de a trăi.

Situația e cu atât mai surprinzătoare cu cât Curtea Supremă din SUA a decis în favoarea unei companii (Hobby Lobby) de a nu include contraceptivele în planul de asigurări medicale de bază.

flori-galbene

cana-pictata

Succesuri în onlain

Bună dimineața, dragii mei. Să aveți o săptămână frumoasă și senină, ca o zi de mai! Servim o cafea?

Răspunzi unui client, care-ți cere un serviciu urgent, în termen de 2 luni pentru că n-ai avut timp să-ți verifici inbox-ul? Îmbunează-l și postează pe contul de feisbuc o poză de pe net cu o ceașcă de cafea.

Pe site-ul de prezentare al firmei numerele de telefon nu mai sunt valabile? Pune o poză cu o pisică. Am auzit că face ravagii, crește reach-ul organic.

Formularul de contact nu funcționează, dar totuși nu ai chef să-ți lași o adresă de e-mail corectă pe site-ul de prezentare? Postează un citat motivațional! Așa sigur clienții vor reflecta la cuvintele alese și îți va crește baza de „Likes”.

Un client îți cere prețul total pentru serviciul făcut și tu uiți să-i răspunzi la e-mail? Scrie despre cât de greu e să trăiești și să faci afaceri în România. Tăguiește-l și arată-le fanilor cât de porc e cel ce ți-a cerut un detaliu atât de inutil.

Un client îți cere să te deplasezi la sediul său pentru a analiza situația și un serviciu personalizat? Trimite-i o invitație la Candy Crush. Așa sigur vă veți întâlni cel puțin o dată!

cana-pictata

Românii și cărțile erotice

Ferească-te sfinții și arhanghelii să ajungi subiect de presă. Că presa îți pune o ștampilă, de fapt nu, presa va avea grijă să fii marcat, precum o vită, cu un fier înroșit pe care va scrie că ai încălcat niște „reguli sacre” ale societății în care trăiești. Chiar dacă rana inflamată se va vindeca, odată cu trecerea timpului, vei rămâne cu o cicatrice care-ți va aminti constant de păcatul pe care l-ai făcut. Drept urmare, toată viața vei purta acel stigmat și vei fi pus la zid de fiecare dată când vei îndrăzni să-ți exprimi o opinie ori să-ți exerciți un drept. Nu vorbesc doar de societatea noastră.

Desigur că exagerez. Dar exagerez pentru că mă dezgustă societatea asta ipocrită. Nu știu câți ați auzit de profesorul de istorie de la Colegiul Național „Iulia Hasdeu” din Lugoj care a scris o carte cu diverse povești erotice. Porno. Sau pornografice. Numește-le cum vrei. Să vă amintesc de 50 Shades of Crap Grey, o trilogie care-i la modă printre tinerii de azi dar pe care, culmea, n-o interzicem adolescenților pentru că e „New York Times Best Seller List”?!  Sau Tropicul Cancerului de Henry Miller? Ori  de Cărtărescu și ale sale descrieri fascinante ale nopților de amor?

Sau de vechea și controversata Povestea Pulii? Dar de Sandra Brown ale cărei cărți sunt mai citite decât toate ziarele românești la un loc?! Desigur, sunt cărți scrise de autori consacrați, ați spune. Dar dacă un profesor îndrăznește să scrie, chit că-i ficțiune sau ba, despre experiențe sexuale, e automat catalogat un pervers sexual. Un depravat. Pentru că atât știe presa și o bună parte din popor.

Nu-l cunosc pe profesorul Horațiu Suciu (după sprâncene, pare a fi fiul profesorului cu care am studiat istoria în clasele 5-8 tot la Hasdeu, unul dintre profesorii mei preferați, un om spontan, deschis și care punea accent pe interactivitate la ore, mai puțin pe monologuri), însă ce-am citit în presa online mi se pare o vânătoare de vrăjitoare.

Dacă nu există plângeri cum că omul s-ar comporta precum un depravat, dacă nu s-au încălcat regulile morale și etice atât ale profesiei, cât și ale societății, de ce-l transformăm în ceva ce nu e?

Voi, cei care comentați sub anonimat pe forumuri, dacă nu-l cunoașteți, de ce-i puneți ștampila „Pervers”? Doar pentru că a scris o carte? Doar pentru că are o imaginație bogată? Păi, hai să-i punem la zid și pe toți profesorii care au scris ode partidului comunist. Ori pe acei profesori care văd viața prin ochelari de cal, acei profesori care distrug imaginația și viitorul copiilor voștri dacă nu redau lecția cuvânt cu cuvânt din textul dictat în clasă.

Sau, mai bine, renunțați să mai citiți presa. Că în afară de exagerări ieșite din comun și răfuieli personale, nu veți găsi texte de calitate. Ancheta, relatarea, portretul, toate aceste stiluri jurnalistice au dispărut din mass media. În schimb avem can-can, monden și gossip. Desigur că și acum exagerez, dar ideea rămâne: articolele despre cartea erotică a profesorului sunt malițioase și sunt exagerări jurnalistice.

Sunt zeci, poate sute de alți profesori de liceu sau profesori universitari care au scris astfel de cărți și care sunt oameni decenți, persoane care impresionează prin cultura generală bogată. Da, există și perverși în societatea asta, dar hai să nu tragem concluzii pripite înainte de a verifica faptele.